Sztuczna inteligencja obala panujące przekonanie, że wszystkie odciski palców są unikalne?

sztuczna inteligencja obala panujace przekonanie ze wszystkie odciski palcow sa unikalne

Czy odciski palców, długo uważane za niepodważalny dowód osobowy, nie są jednak tak indywidualne, jak sądziliśmy? Wieloletnie przekonanie o ich unikalności zostało wystawione na próbę przez studenta ostatniego roku Columbia University. Gabe Guo, korzystając z zaawansowanych narzędzi AI, podjął się analizy dziesiątek tysięcy odcisków palców, by rzucić nowe światło na tę kwestię. Oto co odkrył.

Wykorzystanie sztucznej inteligencji w analizie odcisków palców

Użycie sztucznej inteligencji we współczesnej kryminalistyce może się okazać przełomem. Gabe Guo, we współpracy z Hodem Lipsonem z Columbia Engineering oraz Wenyao Xu z University of Buffalo SUNY, zaprogramował i zastosował model AI bazujący na głębokiej sieci neuronowej, aby przeanalizować ponad 60,000 odcisków palców z bazy danych rządu amerykańskiego.

Model AI, który zastosowali badacze, skupił się przede wszystkim na analizie kątów i krzywizn w centralnej części odcisków palców. Zaskakujące wyniki wykazały, że różne palce tej samej osoby mogą wykazywać znaczące podobieństwa. Co więcej, sztuczna inteligencja potrafiła z 77% dokładnością zidentyfikować, czy dwa odciski należą do tej samej osoby.

Wpływ odkryć na przyszłość kryminalistyki

Odkrycia te mogą mieć dalekosiężne konsekwencje. Badacz podkreśla, że zastosowanie AI w analizie odcisków palców może wpłynąć na wiele aspektów prawnych i śledczych, dając nowe możliwości w dochodzeniu do prawdy.

Jednakże, obecny poziom dokładności systemu AI nie jest na tyle wysoki, by mógł znacząco wpłynąć na rozstrzygnięcia sądowe. Krytycy zwracają uwagę, że badania nie przynoszą przełomowych odkryć i ich wpływ na prace kryminalistyczne jest ograniczony. Niemniej jednak, Gabe Guo broni swoich wyników, twierdząc, że są one bezprecedensowym postępem w dziedzinie i udostępnił kod AI do publicznego użytku.

Skeptycyzm wobec nowatorskich badań

Nie wszystkie reakcje na badanie były pozytywne. Badania spotkały się ze sceptycyzmem ze strony społeczności zajmującej się kryminalistyką, a początkowe próby publikacji napotkały na trudności. Istnieją głosy, że ta metoda z wykorzystaniem sztucznej inteligencji może nie być w stanie zapewnić wystarczającej pewności, aby służyć jako główny środek dowodowy w sądzie.

Pomimo wyzwań, Guo stoi mocno za swoimi odkryciami i argumentuje, że jego badania otwierają nowe drzwi dla dalszych, bardziej szczegółowych analiz w dziedzinie identyfikacji biometrycznej.

Wnioski i przyszłość identyfikacji odcisków palców

Podsumowując, badanie Guo może nie zrewolucjonizować sądownictwa kryminalnego w najbliższym czasie, ale z pewnością rzuca nowe światło na postrzeganie odcisków palców jako dowodu. Czas pokaże, jak nowe technologie AI wpłyną na rozwój tego obszaru.

Udostępnij ten artykuł
Link do skopiowania
Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Warto również przeczytać